Maria Carolina Marcello
Em Brasília
A comissão mista responsável pela análise prévia da medida provisória editada para preencher lacunas do Código Florestal aprovou mudanças na MP nesta quarta-feira (8), alterando inclusive a exigência de áreas de preservação em beiras de rios, o que pode reduzir drasticamente sua proteção.
O ponto mais polêmico da discussão trata da exigência de Área de Preservação Permanente (APP) nas margens de rios. As APPs são regiões a serem protegidas ao longo de cursos d’água, encostas e topos de morros.
O texto determinava a exigência da APP em quaisquer cursos d’água naturais. Mas emenda apresentada pelo PDT determina que a APP será obrigatória apenas para rios perenes, ou seja, permanentes.
Para o senador Jorge Viana (PT-AC), a aprovação da emenda foi “o maior desastre que poderia acontecer”.
“(A mudança) tira a proteção de mais de 50 por cento da rede hidroviária brasileira”, apontou o senador, que deve estudar o que pode ser feito juridicamente e regimentalmente para reverter a situação.
Uma fonte do Executivo, que não quis se identificar, classificou a emenda de absurda e afirmou que a medida pode comprometer drasticamente a proteção de rios brasileiros.
Pousio
Logo no início da sessão e para viabilizar acordo em um clima já tenso, o relator da proposta Luiz Henrique (PMDB-SC) cedeu e apresentou emenda para retirar a limitação de espaço para regime de pousio, prática em que agricultores interrompem as atividades agropecuárias em parte do terreno para que a terra se “recupere”.
O texto do relator originalmente definia que o pousio não poderia ultrapassar uma área de 25 por cento da propriedade e que não poderia durar mais do que cinco anos. O relator retirou a porcentagem, mas manteve o prazo de 5 anos.
A ausência de limites para o pousio é uma das principais demandas dos chamados ruralistas.
Ao argumentar contra as delimitações do regime de pousio antes que o acordo fosse fechado, o deputado Valdir Colatto (PMDB-SC) argumentou que o período e a área de descanso da terra dependem da cultura e da atividade realizada na propriedade.
“Você não pode colocar prazos”, afirmou o deputado. “”A nossa proposta é sem prazo, sem porcentual”, disse.
A defesa do senador Viana para sustentar que a limitação temporal é necessária é baseada em estudos técnicos.
“Esse é um tema que nós já debatemos aqui exaustivamente. Isso é um tema já estudado pela nossa Embrapa”, afirmou. “Não existe pousio sem prazo.”
Os parlamentares da comissão haviam previsto se reunir na terça-feira, na tentativa de votar as emendas ao texto da MP – o texto-base já fora aprovado na comissão em julho -, mas por falta de acordo até sobre como seria o procedimento de votação, adiaram a análise para esta quarta.
Na manhã desta quarta, os integrantes da comissão rejeitaram a maioria das mais de 300 emendas à MP, votadas em grupo. Voltaram a se reunir nesta tarde para analisar individualmente os destaques restantes, mas tiveram de interromper a sessão porque já havia sido iniciada a ordem do dia no plenário do Senado.
O Código Florestal foi aprovado pelo Congresso Nacional em abril deste ano, mas teve 12 pontos vetados pela presidente Dilma Rousseff.
Para regulamentar as lacunas resultantes do veto e acrescentar outras regras, a presidente editou a medida provisória, que depois de aprovada pela comissão, ainda precisa do aval dos plenários da Câmara e do Senado para seguir à sanção presidencial.
A MP deve passar pelas duas Casas até 8 de outubro ou perde a eficácia.
–
http://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/reuters/2012/08/08/comissao-mista-que-analisa-codigo-florestal-aprova-mudanca-que-pode-reduzir-protecao-em-rios.htm
Enviada por Ruben Siqueira.