Tania Pacheco
Uma das primeiras lições para a formação de um bom jornalista é o valor diferenciado a ser dado aos verbos, quando se quer induzir uma opinião. Ensina-se, por exemplo, que há uma grande diferença quando o leitor lê que João da Silva afirma, declara, se justifica, diz, se defende, explica, reitera, ratifica ou, no caso em questão, “alega” alguma coisa. Dependendo do verbo utilizado, a “declaração” tem ou não valor, deve ou não ser aceita ou sumariamente posta em dúvida ou desprezada.
Ao escrever que o “Advogado alega que a prisão de índio em Mossoró é ilegal”, a Tribuna do Norte, jornal ligado à rede Globo no Rio Grande no Norte, começa, pois, por desqualificar as declarações do advogado em questão. E não só dele. Ao usar a palavra “índio”, em lugar do nome de Babau, cujo caso já ultrapassou as fronteiras nacionais, dá mais um passo na tentativa de sua invisibilização.
Finalmente, todo o cunho tendencioso da matéria é claramente desnudado quando a TN decide “praticar bom jornalismo” e “oferecer” a seus leitores uma breve síntese do caso. E escreve:
“Rosivaldo, conhecido como o “Cacique Babau”, foi preso pela PF no dia 10 de março, no município de Buerarema, a 451 quilômetros de Salvador, na Bahia. Ele responde a, no mínimo, dez inquéritos, que incluem acusações de sequestro, furto, invasão de propriedade privada, incêndio criminoso, porte ilegal de armas, ameaça e formação de quadrilha. Cacique Babau estava preso na Superintendência da Polícia Federal na Bahia.
Ele é um dos líderes do grupo de três mil pessoas que se dizem pertencentes à tribo Tupinambá, que habitava a Bahia na época da chegada de Pedro Álvares Cabral. Ele é acusado pela polícia baiana de aterrorizar a região onde vive, usando a violência. A justificativa dos índios para as ações violentas seria a retomada das terras pertencentes à tribo, que são particulares. Sua prisão resultou em protestos de defensores dos índios, que descrevem a ação como racismo”.
Não vou abusar da inteligência de ninguém justificando os negritos que coloquei no texto. Eles falam por si. E são tendenciosamente revoltantes.
Se quiser receber nosso boletim diário, é só inscrever-se na aba "Quem somos", clicando
É incrível e inaceitável a posicão da mídia frente a situacão do Cacique Babau. Os veículos de informacão, como jornais e programas de televisão, por terem grande alcance junto a populacão, deveriam ser imparciais e mostrarem a realidade como ela realmente é e não como querem relatar. Novelas, jornais televisivos, programas… o que mostram? Brigas, guerra, catastrofes, fofocas, tendências políticas… Imagino que pensem que somos marionetes e teremos nossa opnião manipulada por reportagens fúteis e tendenciosas. Para a TN cacique Babau está preso por responder a “uma série de inquéritos”. E porque não relatam a violencia arbitrária que o povo tupinanbá sofreu nas mãos da polícia Federal? Da prisão indevida as 3h da manhã? Das pessoas feridas no ataque da PF? Isso não dá ibope, imagino. Realmente é revoltante.