Punta del Este, nuevas negociaciones del tratado sobre mercurio, tienden a perder el sentido de llamarse “Convención de Minamata” (1)

No habrá reparación de los sitios contaminados y tampoco compensación de las víctimas

(30 de junio 2012) La última versión del texto del futuro convenio internacional obligatorio sobre mercurio, elaborado en la cuarta reunión del tratado mundial jurídicamente vinculante sobre mercurio, que se lleva a cabo en Punta del Este, Uruguay, no establece ningún compromiso para limpiar los sitios contaminados por mercurio, tampoco toma en cuenta la  atención a las víctimas ni a las comunidades afectadas. “Esto es inadmisible “, dijo JindrichPetrlik (Arnika Association, de la República Checa), Co-Presidente ??del Grupo de Trabajo en metales pesados de IPEN, (2) y agregó: “Cuando las comunidades contaminadas pregunten ¿Qué acciones el tratado de mercurio tomará?, tendremos que responder: Los Países Partes no harán nada y han permitido no hacer absolutamente nada. Este es un resultado muy decepcionante”.

“En el marco del proyecto el texto actual del tratado, un sitio contaminado, como lo ha ocurrido en la bahía de Minamata, no puede ser ignorado, ya que no habrá ninguna obligación de identificarlo, ni limpiarlo, o responder frente a las víctimas”, añadió Takeshi Yasuma de la organización de Ciudadanos en Contra de la contaminación de químicos (CACP), Japón. “Sería deshonroso darle el nombre a un tratado de control mundial del mercurio” Convención de Minamata “si el propio texto permite futuros desastres como lo ocurrido en Minamata que vuelvan a suceder.” En la bahía de Minamata miles de personas sufren de la “enfermedad de Minamata”, después que Chisso Corporation irresponsablemente liberó mercurio en el mar.

La enfermedad es caracterizada por alteraciones neurológicas grave y permanente causada por un envenenamiento por mercurio. Los síntomas incluyen descoordinación en el movimiento de las partes del cuerpo, alteración sensorial en manos y pies, deterioro de los sentidos de la vista y el oído, debilidad y, en casos extremos, parálisis y muerte.

En la versión del texto del futuro hay sólo cuatro oraciones en la sección de sitios contaminados, y no hay obligaciones para los contaminadores de pagar por la limpieza o para compensar a las víctimas. El texto promueve un enfoque voluntario de los lugares contaminados y no dar apoyo a los países pobres todo el dinero para limpiar los sitios contaminados. “Los contaminadores pueden estar convencido de que nadie será capaz de utilizar el tratado para pedirles pagar por la contaminación del agua y la tierra o para compensar a las víctimas. Los delegados han dejado esta carga a las víctimas y a los contribuyentes “, argumentó Fernando Bejarano, Presidente de INC4 IPEN, una organización no gubernamental asiste a la reunión y la defensa de fuertes medidas de control del mercurio.

“Creemos que los Países Partes deben estar obligados a identificar los sitios contaminados, ver qué nivel de contaminación tienen y dar prioridad a los peores para la limpieza”, dijo Joe DiGangi, IPEN asesor científico. Antes de que el tratado haya finalizado en una reunión prevista para enero de 2013, IPEN insta a los negociadores a revisar esta decisión, por un lado que las acciones sean obligatorias y por otro incluir en el texto a los contaminadores y los gobiernos responsables de la remediación de los sitios contaminados y compensar a las víctimas por la contaminación.

—

(1) El cuarto período de sesiones del Comité Intergubernamental de Negociación encargado de elaborar un instrumento jurídicamente vinculante a nivel mundial sobre el Mercurio (INC4), Punta del Este, 27 junio- 2 julio 2012

(2) Red Internacional para la Eliminación de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (IPEN por sus siglas en inglés y de la organización de Ciudadanos en Contra de la contaminación de químicos (CACP) por sus siglas en inglés.

Enviada por Zuleica Nycz.