La propuesta del economista Hernando de Soto, asesor de Fuerza 2011, de titular las tierras indígenas por parcelas, puede generar más conflictos sociales, sostuvo el director ejecutivo del Instituto del Bien Común (IBC), Richard Chase Smith.
En entrevista con el programa radial Diálogo Ambiental, el antropólogo del IBC señaló que “los que proponen soluciones como De Soto tienen que conocer la realidad de estas comunidades. Tienen que pisar la comunidad, no es suficiente que desde la universidad, o desde el gobierno de Lima, o desde una capital europea sueñen con titular a las comunidades”.
En la Amazonía y en algunas zonas andinas es necesario que la gente comparta sus recursos. Cada familia siembra, por ejemplo, maíz o frejoles o palmeras para techar las casas. Si se piensa en titular por parcelas, entonces se ignora la forma de los indígenas de repartir sus recursos, señaló Smith.
“Estoy preocupado por Loreto donde faltan titular probablemente unas 1.500 ó 1.800 comunidades ribereñas porque ya tienen un convenio con Hernando de Soto y ahora están viendo la posibilidad de titular por parcelas”.
“El argumento de De Soto es que sólo así (con titulación por parcelas) el título tiene valor y uno puede capitalizarse”.
Para Smith se deben buscar otras soluciones, pues el Banco de Crédito no dará un préstamo a un indígena a cambio de su título de propiedad de una parcela en una comunidad muy lejana, “eso es un engaña muchachos”, sostuvo.
“Hay que pensar en formas de hacer préstamo que no ponen en riego la base de sus vidas, la base de sus culturas y su relación con el medio ambiente… Me parece que es un reto que entre economistas, antropólogos tenemos que ver soluciones”.
http://servindi.org/actualidad/45379?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Servindi+%28Servicio+de+Informaci%C3%B3n+Indigena%29
Se quiser receber nosso boletim diário, é só inscrever-se na aba "Quem somos", clicando