El portal web de investigación Ojo Público difundió el domingo un informe completo sobre el modo de obrar que caracteriza a la empresa argentina Pluspetrol en los últimos años. Se trata de una de las transnacionales más cuestionadas en el Perú por sus graves faltas al ambiente.
El informe escrito por Nelly Luna parte de lo que viene ocurriendo hace tres semanas en la comunidad achuar de Pampa Hermosa, en la cuenca del río Corrientes, donde la población exige a la empresa Pluspetrol, entre otras cosas, el pago justo por el uso de su territorio ancestral.
La empresa tiene operaciones en las cuencas de los ríos Corrientes, Pastaza, Tigre y Marañón, en el departamento de Loreto, desde el año 2000. Uno de los lotes que opera es el 1-AB, que abarca las tres primeras cuencas.
Cuando la empresa empezó a trabajar en el lote se comprometió a remediar todo lo dejado por la Occidental Petroleum (Oxy), empresa que operó en la zona desde 1971 hasta que le cedió la posta a la transnacional nacida en Argentina.
Luego de hacer un breve repaso sobre cómo la empresa se instala en la zona, el reportaje aborda de manera amplia el modus operandi de Pluspetrol para quitarse de encima millones de soles en multas.
Recuerda así que entre el 2010 y el 2014 el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) la sancionó en 12 oportunidades por infracciones al ambiente con multas que suman un total de 39’400.592 soles.
La petrolera respondió a estas multas llevando seis de ellas ante el Poder Judicial. Algo más: la empresa también ha puesto una medida cautelar contra un informe del OEFA que menciona su responsabilidad en la remediación de los 92 sitios identificados con daños ambientales en el lote que explota.
Otro dato interesante es que cuando Pluspetrol asumió la conducción del Lote 1-AB el año 2000, este tenía 479 mil hectáreas; pero al año siguiente, solicitó un recorte y el lote se redujo a un 42 por ciento.
Según explica el reportaje, con estos cambios, varias comunidades afectadas por la contaminación acabaron excluidas, sin embargo, el Plan Ambiental Complementario ya las reconocía como sitios afectados y, por lo tanto, como establece el OEFA en el informe rechazado por la compañía, esta empresa debería asumir también la remediación.
Para conocer más de esta empresa y del impacto que viene causando en la selva de nuestro país recomendamos leer el reportaje de Ojo Público, al cual podrá acceder haciendo clic en el siguiente enlace:
Se quiser receber nosso boletim diário, é só inscrever-se na aba "Quem somos", clicando